一個朋友的兒子一直渴望著愛情，這幾年不斷的聽到他交了女朋友之後沒多久又吹了，反覆著這樣的過程，我覺得很奇怪為什麼這個男孩子的感情會如此的不順，聊了幾次之後，我發現這個孩子的愛情觀是：「這個池塘裡只有五條母魚，如果不趕快佔一條，被大家佔好的話自己就沒有了。」並不是喜歡這個人，而是「為了要有感情而去追求」，就像「為了結婚而去結婚」一樣。他的模式是先鎖定一個女孩，在還處於觀察她接近她的過程中，就覺得自己已經愛她愛的不可自拔，她就是他的太陽、他的生命、他的所有...，就在他覺得自己已經瘋狂的愛上她的時候，這個她，根本不知道。所以，當他跟她告白時，她只覺得莫名其妙、根本不可能接受、最後當然連朋友也沒得做。
我跟這個男孩子說，你的愛情都是自己在腦子裡想出來的，你是為了要有一段感情而去找一個人，而非因為有這樣一個人出現，因為喜歡上這個人然後去談感情，你愛的也是自己想像的人，不是真實的人...。
這樣的感情模式，當然不可能成立，他的感情，仍持續失敗中。
之所以想起這個男孩子的事，是因為最近有格友推薦我看一篇文章，這篇文章探討所謂的踢是否真的如大家所想的花心？看了之後，身為踢的我卻不能認同。文章看似想為踢平反，細細剖析踢的無奈與悲情，陳述踢被誤解為花心的經過，但卻殊不知透過這樣的分析，反而讓人誤以為踢根本就是個自私的濫情者，我，不同意。如果寫這篇文章的人是踢，那我揣測這個人自己就是花心踢或濫情踢，只是想為自己的濫情合理化，如果寫這篇文章的人是圈外人，那麼這個人根本就不瞭解踢的個性，但我強烈的懷疑是想透過這篇文章將踢汙名化。
文章大意，簡單的說，就是踢其實是很悲情的，因為外型較為顯目，要承受比較大的社會壓力。而踢之所以會被認為花心，是因為踢的個性特色就是溫柔，這是男性沒有的，對女友噓寒問暖、無微不至的關懷...，到這個部分我是還可以接受，但是，文章中提到，踢習慣對女生呵護，體貼女生，包括也會對身邊的女性友人非常的關懷，這是因為社會這個生態對踢是很殘酷的，為了預防如果有一天女友跟自己說要選擇婚姻要離開自己時必須要有一個備胎。文章說：「造成這種生態的是這個世界，踢被迫只能堅強，所以他們對所有女生都好，為的是如果身邊的這個伴侶離開，能有下一個可能的對象。」
是這樣的嗎？各位踢大大。我可不這麼認為，至少我不是這樣的。
感情的事怎麼可能如此攻於計算？為了怕感情結束之後的空窗期，所以平常就要費心經營的周圍朋友，以便感情結束時可以在經營多時的朋友圈內找一個，這樣的話，平常對朋友的好，並不是真的，是因為有一天這些朋友也有可能成為伴侶候選人，而眼前的感情也不是真的，因為已經準備好隨時可以結束，反正有備胎，也不用太擔心。也就是說你對感情不專，對友情不真，一切都是基於算計之下，取對自己有利的部分。如此對愛人不專情，對朋友不真誠的人，應該連花心或濫情都配不上吧！
如此對感情的態度，怎麼可能專情？怎麼可能會有真心？把這種感情態度歸咎於是因為現實環境太殘酷，是因為踢害怕被所謂的「異女」從向大環境低頭臨陣脫逃，於是不得不有這樣的心態與濫情的表現，大言不慚的把這樣的行為模式套在踢的身上並且合理化，這個寫文章人，其心可議！
當一個踢選擇接受自己的性向時，應該也就接受了有一天女友選擇男人選擇婚姻時自己受傷的可能性，以及或許一生孤老，但，即使這樣，我們也想要誠實的面對自己。不是嗎？
如果會屈服於社會壓力，如果無法承受女友選擇婚姻，那就不要選擇踢這條路比較好。忍一忍，閉著眼隨便挑一個家裡安排的人嫁了就沒事了，何必選擇愛女人。而既然選擇這條路，就不要想著為自己的行為找藉口。如果你很帥，大家都愛你，而你又很享受在花叢中，那你就是大家口中所謂的花心踢，又如何？能當花心踢也是要有本錢的。
踢其實沒有那麼悲情的，我可自在快樂的很。
有時候看到一些自怨自哀的文章，我這個老踢就忍不住想發幾句牢騷，自己選擇的人生，何必抱怨，過的精采點吧！
踢真的沒那麼悲情的，我可以有精彩豐富的雙人感情世界，也可以享受自在不拘的一人世界，所以，也請諸位踢大大，過的精彩點。
請先 登入 以發表留言。